Salinas Chávez, Eduardo; Middleton, John. 1998. La ecología del paisaje como base para el desarrollo sustentable en América Latina / Landscape ecology as a tool for sustainable development in Latin America. http://www.brocku.ca/epi/lebk/lebk.html
Andrés Etter, Isabel Crizón, Armando Sarmiento, Marcia Imamoto, Manuel Romero, & Eduardo Fernández. Análisis Espacial para la Evaluación Económico-Ambiental del Sistema Extractivo de la Fibra de "Chiqui-chiqui" en la Amazonia Colombiana.
VERSIÓN PRELIMINAR / PRELIMINARY VERSION
Análisis Espacial para la Evaluación Económico-Ambiental del Sistema Extractivo de la Fibra de "Chiqui-chiqui" en la Amazonia Colombiana
Andrés Etter, Isabel Crizón, Armando Sarmiento, Marcia Imamoto,
Manuel Romero y Eduardo Fernández
Resumen
El trabajo integra una base de datos biofísica, económica y antropológica mediante un Sistema de Información Geográfica, determinando la disponibilidad, las áreas de ocurrencia y las formas de extracción del recurso "Chiqui-chiqui", para elaborar una aproximación al potencial del sistema extractivo. La palma de "Chiqui-chiqui" (Leopoldinia piassaba) tiene una distribución geográfica restringida a un tipo de bosque de la cuenca alta del río Negro y Orinoco en Colombia, Brasil y Venezuela, en suelos arenosos muy pobres, que hacen imperativa la búsqueda y consolidación de sistemas extractivos de productos no maderables del bosque que garanticen su conservación.
Se elaboró una cartografía de Unidades de Paisaje (1:250.000) basada en tipos de vegetación, discriminando los Bosques de "Chiqui-Chiqui" (ó Fibrales), mediante la interpretación de imágenes de satélite Landsat. Se realizó una caracterización biofísica de estos bosques y de la estructura demográfica de la palmas, así como una caracterización socioeconómica de la población extractora y de la cadena de intermediación comercial e industrial. El estudio permite establecer la relación existente entre la ocurrencia de los bosques de "Chiqui-chiqui" y las condiciones de suelo e hidrología, siendo posible predecir el patrón de distribución espacial, y su relación con otros tipos de vegetación en las toposecuencias. Se identificaron dos tipos de fibrales, unos sobre suelos arenosos (F1) con una densidad de 377 ind.ha-1, otros sobre suelos arcillosos (F2) con 602 ind.ha-1. Sinembargo si se tiene en cuenta que solamente se cosechan las palmas en los rangos de tamaño de 1 a 4 m., 87 y 182 palmas/ha. respectivamente son aprovechadas. La superficie total ocupada por los fibrales F1 es de 347.592 ha. y para F2 de 87.126 ha. Se estableció el área potencial cosechable en función de la ubicación asentamientos "fibreros" y de la accesibilidad con franjas de acceso a 3, 4 y 5 km. de distancia de los caños; 3 km. (F1 179.600 ha., F2 38.700 ha.), 4 km. (F1 220.600 ha., F2 62.500 ha.) y 5 km. (F1 347.600 ha., F2 87.100 ha.). La productividad de la palma en términos de fibra de acuerdo con los datos disponibles es de 4.8 y 9.95 kg/ha.año-1 para F1 y F2 respectivamente. El análisis económico permitió calcular los costos de extracción por actividad y una aproximación a la valoración del recurso en términos de la población beneficiada por esta actividad que ascendió en 1996 a 369 familias indígenas, las cuales extraen alrededor de 500 Ton./año de fibra. Paralelamente se evaluó el mercado nacional actual de la fibra en relación con las posibilidades de oferta, y se realizó una aproximación analítica a la sostenibilidad del sistema con base en factores biofísicos, de manejo, socioeconómicos y político-institucionales. De acuerdo con este análisis, la permanencia en el tiempo como actividad rentable para todos los actores que en ella participan, estaría principalmente determinada por factores institucionales y por la estructura del mercado de fibras naturales, más que por los límites de la oferta ecosistémica.
Abstract
To study the potentiality of the extractive system of the the "Chiqui-chiqui" palm fiber, the work focuses on integrating biophysical, economic and cultural data in a base linked to a GIS, in order to establish the availability, distribution, extraction procedures and economics of the resource, in a study case in the north-east of colombian Amazonia. The palm Leopoldinia piassaba locally refered to as "Chiqui-chiqui", has a geographic distribution restricted to a medium sized forest type occuring on poor tropical podsols in the upper Orinoco and Río Negro watersheds in Colombia, Brasil and Venezuela, which makes imperative the need to look for sustainable extration systems of non timber forest products that can guarantee its conservation. The resource has been traditionally harvested by local indigenous communities, and since several decades on a market basis, used for broom fabrication.
A Land Unit map (scale 1:250.000) based on vegetation types was elaborated using satellite imagery, where the studied palm forests were delineated. A survey of soil, hydrology and vegetation, as well as the demographic structure of the palm population of the mentioned forests was carried out. Socioeconomic characteristics of the extraction system, comercial intermediation and industrial transformation was also done. The survey made possible to predict the distribution pattern of the palm forests, by establishing the existing relationship between vegetation types, soil and hydrologic conditions, and the one of the palm forests with other vegetation types along toposecuences. Two palm forest types or "fibrales" could be identified, type F1 on leached sandy soils with a density of 377 palms/ha., and type F2 on clayey soils with an average of 602 palms/ha, with heights up to 12 meters. However the harvested palms are only in the height range of 1 to 4 m., which makes for 87 and 182 palms/ha. respectivelly. The measured total palm forest area is 347.592 ha. for F1 and 87.126 for F2. Considering the accesibility factor, which is determined by settlement location and 1 hour walking distance (3 to 5 km.) from navigable rivers, the harvestable area was calculated using buffer zones: 3 km. (F1 179.600 ha., F2 38.700 ha.), 4 km. (F1 220.600 ha., F2 62.500 ha.) and 5 km. (F1 347.600 ha., F2 87.100 ha.). The palm productivity according to existing data is of the order of 4.8 to 9.95 kg/ha.y-1 for F1 and F2. The economic analysis enabled to calculate the extraction costs by activity, and the valuation of the resource in terms of the beneficiary population, that by 1996 was of 369 families, which harvested around 500 Tons of fiber. The current national market was evaluated in relation to potential supply. An analytical approach to the sustainability of the system was carried out, taking into account biophysical, management, socioeconomic, politic and institutional aspects. According to it, the permanence in time of the system as a profitable activity for all actors involved, depends more on institutional factors, policy and market structure, than on the biophysical supply and harvest limits.
INTRODUCCIÓN
La deforestación de áreas tropicales se considera hoy en día como la mayor causa en la pérdida de la biodiversidad a nivel mundial (WRI, 1990-1995). Además de la pérdida irreparable de la diversidad biológica que estos contienen, la desaparición de los bosques incrementa la susceptibilidad a los procesos erosivos y la desregulación hidrológica (Uhl y Buschbacher, 1990; Andrade y Etter, 1986), lo que plantea la urgencia de una valoración económica y social de sus recursos (Kramer et al.,1995). La posibilidad de conservar el bosque tropical depende en gran medida de poder mantener la cobertura vegetal existente, mediante el cosechamiento selectivo de sus recursos especializados. Lo anterior no sólo es deseable sino viable, si se tiene en cuenta que la extracción de recursos del bosque tropical ha sido uno de los componentes básicos de la estrategia de supervivencia de las comunidades tradicionales amazónicas desde antes de la colonización occidental.
En el nor-oriente de la Amazonia colombiana, el sur de Venezuela y norte del Brasil, en las áreas drenadas por ríos de aguas negras, se encuentra un tipo de bosques con altas densidades de la palma Leopoldinia piassaba (palma de "chiqui-chiqui" ó palma "marama"), conocidos localmente como "fibrales" ó "piassabales". De esta palma, las comunidades indígenas han cosechado tradicionalmente su fibra, hojas y frutos para utilizarlos en construcción, fabricación de utensilios y como alimento. Desde hace varias décadas la extracción de la fibra, también suple parte de la demanda nacional e internacional de fibras naturales generando ingresos a la población local, casi exclusivamente compuesta por comunidades indígenas Curripacos y Puinaves. Este estudio establece una primera cuantificación de este recurso, de sus formas de aprovechamiento e impactos. Las preguntas básicas que motivaron el presente trabajo, se circunscriben a entender cuál es el papel actual y los efectos de la economía extractiva de la fibra en el contexto regional y en el contexto local de las comunidades, mediante un enfoque global que busca integrar las dimensiones económica, antropológica y biofísica con el objetivo de responder a dos preguntas: 1) Qué tan sostenible es el sistema extractivo de la fibra de "Chiqui-chiqui", de acuerdo con su funcionamiento actual? y 2) Cuáles son las perspectivas futuras y las posibilidades de mejoramiento del sistema?.
El marco orientador para la transformación de las formas de articulación de los sistemas socioeconómicos con su entorno biofísico, se está concibiendo en la actualidad mediante el concepto del Desarrollo Sostenible (Informe Brundtland-WCED, 1987; Costanza, 1994; Daly, 1994 entre otros). Aunque este concepto ha tomado acepciones variadas, en términos generales promulga por una armonización de las demandas humanas de los recursos y servicios ambientales, con la renovabilidad de su oferta en el largo plazo. Este principio de regulación de los sistemas socioeconómicos permitiría un mejoramiento de los niveles de vida de las sociedades humanas, en tanto que mantendría sus opciones de desarrollo basadas en la diversidad biológica y cultural. Para lograr ésto se hace necesario analizar y fundamentar las prácticas del desarrollo sostenible en tres dimensiones: la económica, la (socio)cultural y la ecológica (biofísica) (Munasinghe, 1993). Uno de los aspectos importantes que en general no está suficientemente explícito, es que la aplicación del concepto del desarrollo sostenible, debe partir de reconocer y tener en cuenta la diversidad y particularidad de los escenarios territoriales de desarrollo, que resultan de la variedad de los contextos biofísico-culturales en los que este tiene lugar (Etter, 1995; González, 1996).
Los ecosistemas ubicados en el noreste de la Amazonia colombiana se caracterizan por bajos niveles extremos de nutrientes (oligotrofía), dada la pobreza de los sustratos arenosos derivados del Escudo de Guayanas, sobre los cuales se desarrollan (IGAC-FFMM, 1979); en particular los bosques tropicales del Departamento del Guainía donde se encuentra la palma de "Chiqui-chiqui" pertenecen a estas formaciones vegetales.
Dentro de este contexto, se establece que el logro de alternativas de desarrollo sostenible para la Amazonia está en gran parte determinado por la posibilidad de consolidar Sistemas Extractivos Sostenibles, basados en los recursos presentes, tanto en los bosques como en otros tipos de ecosistemas asociados en la región.
MARCO METODOLÓGICO
Para lograr un análisis integrado de un territorio es necesario, además de considerar los diferentes componentes temáticos que intervienen, poder establecer como se articulan unos con otros. En este sentido resulta necesario y práctico, buscar unidades de análisis sistémicas mediante las cuáles sea factible hacer confluir el conocimiento y los conceptos disciplinares, que permitan llegar a una visión de conjunto/contexto. Se parte de definir el ámbito de operación de las actividades extractivas y conexas relevantes al proyecto, por una particularidad territorial, así como por un momento y desarrollo históricos propios, lo que determina la necesidad de contemplar tanto las dimensiones espaciales y temporales, como las relaciones funcionales. Como componentes temáticos se tuvieron en cuenta: 1) el Económico: actividades productivas/extractivas, formas y flujos de intercambio, oferta-demanda (Economía de Recursos); 2) el Antropológico: cosmovisión, formas de concepción y articulación históricas y actuales (Materialismo Cultural); 3) el Biofísico: distribución, composición, y relaciones espacio-funcionales de unidades de paisaje, biota y sus condicionantes (Ecología del Paisaje).
Figura 1. Modelo funcional para el análisis integrado.
2. Espacialización de la información mediante una base de datos georeferenciada.
La palma de "Chiqui-chiqui" tiene una distribución circunscrita a la parte media-alta de la cuenca del río Negro, y la cuenca alta del río Orinoco, en Brasil, Venezuela y Colombia (Kubitzki, 1991). En territorio colombiano la palma se encuentra en el costado oriental del Departamento del Guainía, en la cuenca baja del río Inírida, el río Atabapo, y el bajo río Guainía y río Negro en sus afluentes caño Acque y caño Tomo.
Geológicamente el área se caracteriza por un sustrato granítico que conforma el basamento del Escudo Guayanés, recubierto por una capa de arenas blancas residuales del proceso de su descomposición. Climáticamente se caracteriza por un clima de tipo tropical húmedo a muy húmedo estacional con una precipitación total que oscila entre los 3000 y 3500 mm/año.
Se identificaron dos tipos de fibrales. Por una parte, en la planicie residual del Escudo Guayanés, donde los suelos son arenosos, profundos, ácidos y de muy baja fertilidad, de tipo podzólico, se hallan los fibrales denominados Tipo F1. El drenaje interno es bueno pero con fluctuaciones marcadas de nivel freático, presentándose condiciones extremas en diferentes épocas del año. Por otro lado, los fibrales Tipo F2 localizados en las terrazas antiguas del río Inírida sobre suelos arcillo-limosos poco profundos, ligeramente menos ácidos, de tipo Gley, en los que se evidencian niveles freáticos altos durante la mayor parte del año. Los dos tipos de "fibrales" difieren más que en su estructura y composición de especies asociadas, en la densidad de palmas, la cual tiende a ser mayor en los suelos arcillosos F2 (602 palmas/ha.) que en los suelos arenosos F1 (377 palmas/ha.). Las palmas que se cosechan se ubican mayormente en los rangos de 1 a 4 metros de altura. Para F1 este rango incluye 87 palmas/ha. (23%), y para F2 182 palmas/ha. (30%), lo que se aproxima a los datos de Lescure et al. (1992) de 21 % en suelos arenosos y de 37 % en suelos arcillosos. En los levantamientos de vegetación, se encontraron asociadas a la palma un total de 276 especies de plantas, pertenecientes a 138 géneros y 61 familias, lo que muestra la riqueza en recursos biológicos de estos ecosistemas, a pesar de que los levantamientos no fueron exhaustivos.
Con base en la cartografía elaborada con imágenes de satélite, el área ocupada por los fibrales es de 347.600 has. para F1, y de 87.200 has. para F2, para un total de 434.800 has (Figura 3). Muchas de estas áreas sinembargo, son difícilmente accesibles debido a la distancia. Si se toma como criterio los trechos navegables de los caños, y la distancia de 1 hora de camino a pié desde un caño o asentamiento (estimado entre 3 y 5 km.), la superficie de fibrales actualmente accesibles varía entre 218.300 y 321.100 has., es decir entre un 50 % y un 73.8 % del total.
Figura 3. Mapa de distribución de los bosques de "chiqui-chiqui" en el Deparatamento del Guainía (F1 en rojo; F2 en verde).
Teniendo en cuenta la producción de fibra nueva de 46.5 grs/palma.año-1 (Guánchez, 1995), se llega a una productividad de 4.8 kg/ha.año-1 en F1 y 9.95 kg/ha.año-1 en F2, de fibra nueva cosechable en los rangos de altura de 1 a 4 metros. Esto daría para el área de estudio un total de 2.432 Ton/año. Si se tiene en cuenta la accesibilidad esta estaría en el rango de 1.200 a 1.800 Ton/año, cifras que superan en 2 y 3 veces la tasa actual de explotación. Debe además tenerse en cuenta que una parte de la fibra extraída, tanto en la actualidad como en el pasado proviene de territorio venezolano.
De acuerdo con el presente estudio, el efecto de la extracción sobre la población de las palmas no parece ser significativo en términos del individuo cosechado, ya que no se observaron individuos de las clases de altura sometidos a la cosecha que presentaran daños o muerte. Sin embargo, si hay un efecto debido all pisoteo de plántulas de regeneración en áreas de alta circulación.
Las comunidades extractoras se encuentran asentadas a lo largo de los ríos Atabapo, Inírida y Guianía/Negro. Aproximadamente 109 familias en el Atabapo, 161 en el Inírida y 99 en el Guainía/Negro, para un total de 369 se dedican a la extracción de fibra. En promedio cada familia extrae 1.5 ton/año (0.5 a 2 según río y comunidad), para un total aproximado en 1996 de 500 toneladas. Las utilidades de la fibra extraída se utilizan, bien sea para cancelar una deuda adquirida con un comerciante o para adquirir bienes una vez se realice la venta de la fibra. La actividad extractiva se articula y complementa las actividades tradicionales de subsistencia tal como se observa en la Figura 4.
La extracción de fibra se realiza estableciendo campamentos temporales, por lo general en los meses de lluvias cuando el nivel de agua en los caños está alto y permite el acceso a sus cabeceras donde es posible encontrar una mayor concentración de fibra, o bien en áreas que han sido sometidas a una menor presión de extracción. El tiempo de permanencia está determinado por el volumen que se pretenda extraer, de acuerdo con un propósito o tarea previamente establecidos. Esta situación se presenta en la mayoría de los casos observados unas dos o tres veces al año, y tienen una duración que oscila entre los 15 y 30 días. El desplazamiento al campamento es una actividad en la que, por lo general, está involucrada toda la familia nuclear. El promedio de corte diario de fibra de un adulto es de unos 36 kilos, aunque hubo informantes que dijeron llegar a cortar hasta unos 70 Kg.
El grado de aislamiento de estas comunidades con respecto a la economía del Departamento ha concentrado el trabajo de las comunidades alrededor de la extracción de "chiqui-chiqui" ya que carecen de otras opciones económicas. Dentro de este contexto, la extracción de fibra tiene como objetivo tanto para los indígenas como para los comerciantes la obtención de un excedente destinado, en el primer caso, a la adquisición de una serie de bienes de consumo y en el segundo, a la acumulación de un capital comercial.
Figura 4. Esquema de una Unidad Extractora tipo.
Con el fin de determinar la rentabilidad de esta actividad para las comunidades indígenas, se realizó un análisis económico costo/beneficio. Se estableció en cada caso: 1) el tiempo de trabajo dedicado a acceder al fibral , cortar la fibra y empacarla, 2) los costos fijos como herramientas, comida, etc. y 3) la productividad promedio de la actividad extractiva para estimar los ingresos. En el río Inírida, actividades como la minería o el jornaleo incrementan el costo de oportunidad de la extracción de fibra. La actividad extractiva del río Guainía parece más rentable dado el bajo jornal que actualmente reciben las comunidades. El jornal obtenido por un hombre adulto extrayendo fibra asciende respectivamente a $ 6.360, $ 5.317 y $ 7.006 en el Atabapo, el Guainía/Negro y el Inírida, para jornadas de unas 8 horas de trabajo. Estos jornales son más o menos equivalentes a los que obtendrían los indígenas trabajando para algún blanco ó institución del Estado ($6.000, $ 5.000 y $ 7.000 respectivamente).
Los volúmenes de fibra extraídos en cada río varían de acuerdo con las condiciones biofísicas de los fibrales, la accesibilidad y la disponibilidad de mano de obra para realizar su extracción. En el río Guainía-Negro se extrae el 30% del volumen total de fibra, en el Atabapo el 46% y en el Río Inírida el 24%. Se calculó que en 1996 aproximadamente se transaron entre 400 y 600 toneladas de fibra en el departamento vendidos entre $250 y $350 por Kg., generando ingresos para las comunidades indígenas del orden de $150 millones de pesos. Según testimonios, en la región llegaron a extraerse hasta 2.000 toneladas en la década del 60, época de mayor extracción, incluyendo áreas de Venezuela y Brasil.
En la actualidad la fibra tiene dos destinos: uno hacia el interior del país a través de Puerto Inírida procedente principalmente de los ríos Atabapo e Inírida, y otro hacia Manaos (Brasil) procedente del río Guainía-Negro. La cadena de comercialización de la fibra está compuesta por cuatro agentes y tres momentos principales. El primer agente que interviene es el indígena que corta la fibra y la vende a un intermediario en el río. Este intermediario la vende a un mayorista de Inírida quien se encarga de transportarla hasta Bogotá. En Bogotá la fibra es comercializada por otro agente (generalmente un familiar o empleado del comerciante de Inírida), quien la lleva hasta el productor de escobas y la vende en su mayoría en Medellín, sistema caracterizado en su conjunto por una cadena de créditos.
Este sistema de intercambio ha tenido cambios importantes en los últimos años puesto que los niveles de endeudamiento de los indígenas han disminuído, y existe un mayor conocimiento por parte de las comunidades acerca de los precios de la fibra y las mercancías, de tal manera que el indígena le vende a quien más le convenga. Por otro lado, la demanda de fibra ha disminuído en los últimos años en parte por la falta de selección en la fibra comercializada y su consecuente reemplazo por fibra plástica. Con volúmenes de desperdicio que pueden llegar hasta un 30%, según los productores de escobas, es mucho más rentable trabajar con fibras sintéticas que no implican desperdicios importantes. Adicionalmente la estacionalidad de la extracción representa un límite para el fabricante que no existe en el mercado estable de las fibras plásticas. Actualmente operan en Colombia unas 20 fábricas la mayoría de ellas de tipo familiar que producen entre 500.000 y 700.000 escobas/año a un precio promedio de $Col 1.800.
Barbier (1987) descompone el concepto de SOSTENIBILIDAD, en tres aspectos que permiten darle una mayor claridad a su contenido: 1) Sostenibilidad Ecológica (que preferimos llamar biofísica), 2) Factibilidad Económica y 3) Aceptabilidad Socio-política. En términos generales el concepto Sostenible tal como ha venido utilizándose, es ante todo un concepto abstracto paradigmático que propone (ó requiere) que se busquen Sistemas de Aprovechamiento ó de relación entre la sociedad y el entorno biofísico, que sean susceptibles de ser mantenidos en el largo plazo, que no degraden su base productiva (biofísica y socioeconómica), ni la de otros sistemas (inter)dependientes, y que de esta manera provean recursos para el bienestar de la población actual y futura. A lo anterior debe agregarse que, más que mantener todos los componentes se trata ante todo de mantener los procesos y potenciar su capacidad de autorregulación de los sistemas de utilización, de tal manera que garanticen niveles de producción/extracción estables en lapsos de tiempo muy largos. En este sentido es necesario enfatizar que el análisis de la sostenibilidad no se puede realizar convenientemente teniendo en cuenta solamente los factores y procesos internos de los Agroecosistemas y los Sistemas de Producción/Sistemas de Extracción en cuestión. El concepto de sostenibilidad tanto desde las posibilidades de análisis como en el campo práctico, sólo tiene sentido en la medida que se refiera a un escenario (agro)ecosistémico y cultural concreto el cual debe ser definido e identificado en términos de su: localización geográfica, condiciones físicas, condiciones bióticas, condiciones socio-culturales, condiciones económicas y políticas, condiciones tecnológicas, límites físicos del sistema.
En este ejercicio, la Sostenibilidad se analiza con base en cuatro aspectos adaptando el esquema planteado por Etter (1996) e IDEADE (1992): de manejo, biofísicos, socioeconómicos y político-institucionales; S = f(TEC,BIO,SEC, POL). En este sentido se consideraron 38 factores básicos para el análisis de la sostenibilidad de los sistemas extractivos de productos no maderables del bosque tropical. En la Tabla 1 se compara la extracción de la fibra con la producción de mañoco (harina de yuca brava). Calificando cada una de las variables en una escala de 1 a 10 y asumiendo que el peso relativo de cada uno es el mismo se llegaría a una escala de 0 a 380 a puntos.
Se observa que el aparente cuello de botella para la sostenibilidad del sistema extractivo, se origina más en los factores socioeconómicos y político-institucionales que en los de orden biofísico. Esto al menos en la actualidad ya que hacia el futuro podrían cambiar las condiciones en las que se desarrolla este sistema extractivo. De esta manera, las medidas futuras que habría que tomar para mejorar su potencial están relacionadas con aspectos como el comercio, el manejo del territorio y del recurso, la organización de las comunidades y la promoción a nivel político de este tipo de recursos.
CONCLUSIONES
La importancia actual y futura de este sistema extractivo, radica principalmente en su contribución a: 1) la supervivencia económica y una mayor autonomía de las comunidades que lo aprovechan y del sistema económico en el que están inmersas, en
la medida que puedan aprovechar un recurso que existe y se reproduce naturalmente en sus territorios, 2) la preservación de las culturas, con su acervo de conocimientos y formas de valoración de los recursos, diferentes de las de la cultura nacional, porque permite mantener formas de arraigo con el propio territorio y los recursos allí presentes y 3) la conservación del bosque tropical, porque las posibilidades de aprovechamiento del recurso dependen de la existencia del bosque.
Tabla 1. Análisis comparado de la sostenibilidad del sistema extrativo de "chiqui-chiqui" y de la producción de "mañoco".
| Indicadores de manejo (Peso relativo 0,25) | "Chiqui-chiqui" |
Mañoco |
| Distribución espacial y accesibilidad del recurso | 6 |
8 |
| Diversificación de actividades | 7 |
7 |
| Limitaciones estacionales | 8 |
8 |
| Nivel de dependencia de insumos externos | 7 |
8 |
| Rendimiento/ha | 6 |
8 |
| Rotación espacial y temporal de la actividad extractiva | 5 |
8 |
| Total | 39 |
47 |
| Peso relativo | 0,163 |
0,195 |
| Indicadores biológicos (Peso relativo 0,25) | ||
| Accesibilidad a tierra apta | 8 |
6 |
| Mantenimiento de la biodiversidad | 10 |
9 |
| Nivel de afectación de la regeneración/demografía | 9 |
n.a. |
| Nivel neto de extracción de nutrientes | 9 |
9 |
| Tasa de renovación del recurso | 8 |
n.a |
| Total | 36 |
24 |
| Peso relativo | 0,225 |
0,2 |
| Indicadores socioeconómicos (peso relativo 0,3) | ||
| Acceso a crédito | 1 |
1 |
| Agregación de valor | 3 |
10 |
| Articulación a la economía nacional | 3 |
1 |
| Articulación a la economía regional | 5 |
7 |
| Autosufuciencia alimentaria | 8 |
8 |
| Calidad del producto | 5 |
8 |
| Capacidad de ahorro | 1 |
1 |
| Crecimiento demográfico | 8 |
8 |
| Dependencia de insumos energéticos externos | 8 |
8 |
| Disponibilidad de trabajo | 7 |
7 |
| Diversidad de fuentes de ingreso | 3 |
3 |
| Estabilidad de la oferta | 2 |
10 |
| Estructura/acceso del mercado (fragmentación) | 2 |
7 |
| Mercado potencial | 5 |
5 |
| Nivel de endeudamiento | 3 |
n.a. |
| Nivel nutricional | 8 |
8 |
| Participación de la mujer en la generación de ingresos | 8 |
10 |
| Permanencia histórica del sistema | 8 |
10 |
| Rentabilidad de la actividad extractiva | 5 |
7 |
| Reproducción y conservación del saber tradicional | 5 |
5 |
| Tendencia de precios | 3 |
5 |
| Tendencia de sustitución de productos naturales por sintéticos | 2 |
n.a. |
| Total | 103 |
129 |
| Peso relativo | 0,141 |
0,194 |
| Indicadores político-institucionales (peso relativo 0,2) | ||
| Apoyo del gobierno local/nacional | 2 |
2 |
| Tenencia de la tierra | 10 |
10 |
| Nivel y capacidad de organización comunitaria | 5 |
5 |
| Políticas de desarrollo | 2 |
2 |
| Política departamental | 4 |
4 |
| Total | 23 |
23 |
| Peso relativo | 0,092 |
0,092 |
| TOTAL (en una escala de 0 a 1) | 0,62 |
0,68 |
Por otra parte en el proceso-cadena del Sistema Extractivo es necesario tener en cuenta que intervienen los siguientes aspectos: diferentes Fases ó Momentos (Cosecha, Empaque, Acopio, Transacción, Transporte, Industrialización, Utilización del Producto final), diferentes Actores (Extractor, Comunidad Indígena, Intermediarios, Fabricantes, Consumidores, Autoridades Locales y Regionales, Políticos, Gestores del Desarrollo), diferentes Componentes (Ecosistema, Recurso, Sistema Económico Indígena, Economía de Mercado), diferentes Relaciones o Niveles de Relación.
De esta manera, la persistencia futura del sistema extractivo y de las posibilidades de aprovechamiento de este recurso del bosque tropical, va a depender de: 1) la necesidad de concebir el sistema de aprovechamiento como algo dinámico, que articula grupos humanos con cosmovisiones diferentes, a su vez sujetas a factores de cambio variados, 2) una articulación a la economía de mercado que garantice una participación más equitativa de los diferentes actores que intervienen en el proceso, 3) mantenimiento y fortalecimiento de la organización social en las comunidades, 4) la articulación del sistema extractivo con otro tipo de actividades productivas o comerciales de las comunidades, 5) la elaboración e implementación de Planes de Manejo Territorial de las ETI´s, orientados hacia un aprovechamiento sostenible de sus recursos naturales y humanos, 6) una adecuada valoración de los recursos naturales a nivel local, regional, nacional e internacional, 7) la orientación de las políticas de gestión ambiental del país hacia la promoción de formas de utilización sostenible de los recursos del bosque, 8) la consolidación de procesos de autogestión, capacitación y participación, conducentes al desarrollo institucional de las comunidades y del departamento, 9) el desarrollo efectivo de mercados alternativos, tanto a nivel nacional como internacional de los llamados "productos verdes" certificados y 10) el adecuado conocimiento de los efectos reales de la cosecha de la fibra, sobre la palma como individuo y la población de las palmas en general.
REFERENCIAS
Barbier, E. B., 1987. The concept of Sustainable Economic Development. Env. Cons. 14 (2): 101-110.
Costanza R. ,1994. Los Efectos Ecológicos de la sostenibilidad: inversión en el capital natural. En: Goodland, Daly y El Serafy (eds) .
Daly, H., 1994. Ensayos hacia una Economía de Estado Estacionario. México: Fondo de Cultura Económica.
Etter, A., 1996. Consideraciones acerca de la agricultura sostenible. Rev. Ambiente y Desarrollo (IDEADE) (2-3): 39-59.
IGAC-FFMM, 1979. Proyecto Radargramétrico de la Amazonia Colombiana PRORADAM: La Amazonia Colombiana y sus Recursos. IGAC, Bogotá.
González, F., 1996. Reflexiones acerca de la relación entre los conceptos: ecosistema, cultura y desarrollo. Ensayos sobre Ambiente y Desarrollo, IDEADE-Universidad Javeriana, Bogotá.
Guánchez, F.P., 1995. El Chiquichiqui -Leopoldinia piassaba Wallace-. Aspectos biológicos, económicos y agronómicos. Informe de Proyecto. (Inédito)
Informe Brundtland-WCED, 1987. Nuestro Futuro Común. Informe de las Naciones Unidas, Washington.
Kubitzki, K. 1991. Dispersal and Distribution in Leopoldinia (Palmae). Nordic Journal of Botany 11(4): 429-432.
Lescure, J.P., L. Emperaire and C. Franciscon. 1992. Leopoldinia piassaba -Wallace (Arecaceae): a few biological and economic data from the Río Negro region (Brazil). Forest Ecology and Management, 55: 83 - 86.
Munasinghe Mohan.1993. Environmental Economics and Sustainable Development. World Bank, Washington DC.
Uhl, C. 1980. Studies of Forest, Agricultural and Succesional Environments in the Upper Rio Negro Region of the Amazon Basin. Ph.D. Dissertation. Departament of Botany and Plan Pathology, Michigan State University, East Lansing.
WI, (Worldwatch Institute) (1990- 1995). State of The World reports (L. Brown et al.). W.W. Norton & Co., N. Y.
