Salinas Chávez, Eduardo; Middleton, John. 1998. La ecología del paisaje como base para el desarrollo sustentable en América Latina / Landscape ecology as a tool for sustainable development in Latin America. http://www.brocku.ca/epi/lebk/lebk.html
Jorge F Cervantes-Borja, & Gloria Alfaro-Sánchez. La Ecología Del Paisaje En El Contexto Del Desarrollo Sustentable: Ordenamiento Ecológico De La Región De La Pesca, Tamaulipas, Mexico
VERSIÓN PRELIMINAR / PRELIMINARY VERSION
LA ECOLOGÍA DEL PAISAJE EN EL CONTEXTO DEL DESARROLLO SUSTENTABLE
Jorge F Cervantes-Borja*; Gloria Alfaro-Sánchez**
* CIAU-FACULTAD DE ARQUITECTURA,** Instituto de Geografìa, UNAM
ABSTRACT
The study of the global landscape under geographical complex point of view, is necesary to know new forms to study and resolve the sustainable development. In this way, the geo-ecodynamic analysis represent a conceptual model, done to drive the complex natural data set up in a systemic trans-diciplinary form. The General System Theory is the philosophycal basis in which this model is done. The principal focus considering the Geo and Ecologic network system and its functional relations with cultural and economic basis.
The geoecodynamic analysis considers that natural and human (economic and social) processes maintain an whole operation of a set of interacting relationships components, and not as a isolated processes. For this reason, detailed knowledge of complex processes that come into a play in the internal operation of a natural-cultural system is fundamental for its integral analysis, so is a better way to build most appropriate models to look for the sustainable development.
The metodological model was applied to the landscape ecological planning and environmental impact of "La Pesca" a coastal region situated southern border of the Texas U.S.A. in the Tamaulipas State northern of Mexico. Actually this region is very important because it will be considering as land and waterway coastal route under the free trade agreement between U.S.A, Mexico and Canada.
The study results are relatives to define systematic landscape ecological regional units and its properties like potential land use units considering better ways to get sustainable management including biodiversity and wildlife conservation.
Key Words: Sustainability regionalization, Landscape synthesis, Geoecodynamic functionsl Landscape ecology, Geoecosystem theory, Geoecotope, Geographical System.
RESUMEN
La compleja problemática que involucra el logro del desarrollo sustentable, requiere metodológicamente, más que el concepto pluridiciplinario, el transdiciplinario con el fin de mantener las "partes" dentro de un "Todo", coherente y orgánicamente jerarquizado, lo que implica, per se, el tratar de encontrar la estructuración fundamental del medio natural de sustento que tradicionalmente ha sido conceptuado como el "Paisaje Geográfico", que sintetiza la interacción de los elementos que componen y caracterizan el paisaje terrestre: A) El Físico; B) El Biológico; C) El Humano y D) El Cultural.
Es conocido que el desarrollo sustentable pretende lograr una actividad racionalizada en el uso y manejo de los recursos naturales, lo cual sólo puede lograrse, sí se consideran sistémicamente, las relaciones de -causa y efecto- que se dan entre los componentes del paisaje geográfico. Es por ello que dicha forma de desarrollo, no es nueva para los geógrafos, ya que tradicionalmente en la geografía, el desarrollo sustentable ha sido uno de los objetivos básicos de su teoría, lo que se comprueba al leer cualesquiera de los clásicos de la literatura geográfica, iniciando por Alejandro de Humboldt, quien desde su "COSMOS" expresó claramente la necesidad de ver la naturaleza "como un todo integrado", para su mejor aprehensión y comprensión.
Fue así que surgió la metodología geográfica de integración y síntesis, que hoy día se ha potenciado con el uso de herramientas informáticas, que facilitan la diagnosis y prognosis de los complejos geográficos y sus funciones correlativas en el tiempo y el espacio y, cuya base metodológica moderna, particularmente la de los Sistemas de Información Geográfica (SIG’s), se fundamentan principalmente en la teoría de sistemas.
Dentro de esta línea conceptual, este trabajo define el procedimiento en el que el método geoecosistémico prospectivo maneja la información para lograr la síntesis geográfica -ecológica y su sistema de relaciones (análisis geoecosistémico) como base para lograr el conocimiento de las funciones que animan la génesis, evolución, y desarrollo del paisaje natural - cultural, con lo que se logra un mejor dominio para la planificación del desarrollo sustentable.
Palabras Clave: Ecología del Paisaje, Desarrollo Sustentable, Síntesis del Paisaje, Ingeniería de Sistemas Ecológicos, Geoecodinámica, Geoecosistemas, Geosistemas, Gestión de Recursos Naturales, Ordenamiento Ecológico del territorio.
LA ECOLOGÍA DEL PAISAJE EN EL CONTEXTO DEL DESARROLLO SUSTENTABLE
Jorge F Cervantes-Borja*; Gloria Alfaro-Sánchez**
* CIAU-FACULTAD DE ARQUITECTURA,** Instituto de Geografìa, UNAM
1. introducción
La compleja problemática que involucra el logro del desarrollo sustentable, requiere de un contexto metodológico de síntesis, con el fin de mantener "Las Partes" dentro del "Todo" coherente y orgánicamente jerarquizado, lo que implica per se, tratar de encontrar la estructuración fundamental del medio de sustento que tradicionalmente ha sido conceptuado como el "Paisaje Geográfico", mismo que sintetiza la interacción de los cuatro grandes elementos que componen y caracterizan el paisaje terrestre: A) El Físico; B) El Biológico; C) El Humano y D) El Cultural. En la geografía, el desarrollo sustentable ha sido uno de los objetivos básicos de su teoría, basta leer cualesquiera de los clásicos de la literatura geográfica como Alejandro de Humboldt, quien en su "COSMOS" establece claramente la necesidad de ver la naturaleza "como un todo integrado" para su mejor comprensión y aprehensión.
Es conocido que la regionalización por similitudes internas (tipología), o por distinción de diferencias externas (corología), ha conducido a una separación conceptual poco favorable para la integración holística del paisaje. Por ello la subdivisión de los paisajes en regiones naturales contiene un sistema jerárquico basado en la mera diferenciación espacial de las estructuras naturales y/o culturales, separando por su propia lógica, las relaciones intrafuncionales, de las interfuncionales. Klink (1974); Alexsandrova (1981). Sin embargo, para una integración sistémica, la diferenciación del paisaje debe de basarse en las relaciones de interacción funcional de las estructuras vertical y horizontal en tiempo y espacio, a partir de lo cual, la diferenciación del paisaje constituye una expresión dinámica, funcional, operativa y sistémica del mismo, con lo cual, se tiene una base conceptual más sólida, para lograr la sustentabilidad del desarrollo.
Dentro de esta línea conceptual, este trabajo, define el procedimiento en el que el método geoecosistémico prospectivo (Cervantes,1983, 1989, 1993) maneja la información para lograr la síntesis geográfica - ecológica y su sistema de relaciones, como base para regionalizar el conocimiento de las funciones que animan la génesis, evolución, y desarrollo del paisaje natural y cultural, con lo que se logra un mejor dominio para la planificación del desarrollo sustentable, incluyendo la conservación de la biodiversidad y la vida silvestre. Véase figura 1
2. DESCRIPCIóN DEL CONTEXTO DEL PAISAJE EN MÉXICO
Los paisajes naturales de México presentan una gran diversidad porque su territorio ubicado entre las Zonas Tropical y Templada esta afectado por una orografía de cadenas montañosas que corren paralelas a los litorales en un rango altitudinal que va de los 0 a los 5840 m.s.n.m. presentando el territorio nacional una altura media de 800 m.s.n.m. Con el 35 % abajo de 500 m y el 50 % arriba de los 1,000 m.s.n.m.
Ambos factores (latitud y altitud) condicionan la penetración de los vientos de circulación general y regional modificándose con ello la local por lo que se diversifican los mesoclimas y microclimas del país. Se genera así una variación por la altitud, de climas tropicales megatérmicos hasta mesotérmicos, generando con ello la diversidad de los paisajes, que van desde el desierto, las selvas y sabanas, hasta los bosques templados, bosques boreales, páramos de altura y glaciares.
FIGURA 1
Dentro del concepto de sistema termodinámico no equilibrado de Prigogine (1976), la estructura geoecosistémica se basa en la funcionalidad termodinámica no linear e irreversible, que permite la integración de estructuras que intercambian energía y materia con el ambiente en periodos continuos (fases). Estas fases integran periodos semiestables (estados) que inician una nueva dinámica con una cierta estabilidad global, que finalmente tendera a cambiar en el tiempo. Este modelo que crea orden a través del cambio, es fundamental para el concepto metodológico de evolución y desarrollo de las estructuras geoecosistémicas.
Por otro lado, la distribución de la humedad va, desde la megaxérica en el norte del territorio (52.5 %), donde por efecto de los vientos Contra-alisios de circulación superior, dominan las condiciones áridas que determinan ambientes de secos extremosos (Desierto de Sonora), a semiáridos afectados también por los cambios orográficos que modifican la cantidad y distribución de la humedad y, con ello, la instalación de diferentes tipos de matorrales xerófilos .
Al sur del Trópico de Cáncer, dominan condiciones mesohígricas en la mayor parte de territorio, condicionando también por altura una gradación de paisajes, que van desde la selvas altas neotropicales en terrenos bajos hasta los bosques de lauráceas y pinares neárticos en las tierras altas. Véase Figura 2
En este contexto la acción de la circulación regional ciclónica procedente de la zona ecuatorial y caribeña durante el verano, y la circumpolar y del centro-oeste de Estados Unidos y Canadá durante el invierno, penetran y generan en el territorio una tasa de mayor humedad invernal, atenuando con ello, el avance de las condiciones de desertización que afectan una gran parte del territorio.
FIGURA 2
Definición de las Zonas Ecológicas determinadas por altitud (Pisos Térmicos), distribución de la altura de precipitación (en mm) y principales tipos de vegetación. I. Trópico Húmedo, II. Trópico Subhúmedo, III. Templado Húmedo, IV. Templado Subhúmedo, V. Árido, VI. Frío. (Toledo, 1994)
Dentro del contexto de las características globales de la naturaleza nacional expresadas, la degradación de los paisajes presenta en la actualidad una fuerte dinámica resultante de la afectación del suelo, agua, vegetación y aire, por efecto de la actividad de transformación histórica del hombre. Por ejemplo, entre 1950 y 1990 la superficie de bosques en México se redujo en casi 2,000,000 hectáreas. En el mismo periodo, la erosión del suelo de uso agrícola afectó más de un millón de hectáreas y el fenómeno global de la erosión natural destruyó 158,800,160 hectáreas con una tasa de erosividad de 2,754 ton/ha/año. Nunca se sabrá con exactitud, ni la cantidad, ni la variedad de especies vegetales y animales que han desaparecido, ni tampoco las afectaciones económicas y sociales de dicho fenómeno. (CONAZA, 1993 ; Fernández, 1986).
Como resultado de la Conformación del Grupo de Trabajo de "Síntesis del Paisaje" (Landscape Synthesis Working Group, UGI) de la Unión Geográfica Internacional celebrado en la Ciudad de Tokio, Japón en el año de 1980, en el que el autor fue nombrado Miembro Correspondiente de dicho grupo, como un reconocimiento al trabajo desarrollado por éste desde mediados de los 70’s en México. Así con Cervantes (1983 op cit) se inició en México la Ecología del Paisaje (EP), disciplina que desde su origen ha venido ganando espacios de desarrollo, más en el terreno de la práxis, que en el de la investigación académica. En la actualidad en todo el país, sólo se imparte un curso formal de (EP) iniciado en 1987 a nivel de posgrado en la Facultad de Ciencias (BIOLOGÍA) de la UNAM.
Más recientemente en los 90’s, se empezaron a integrar a este campo de conocimiento posgraduados preparados en el extranjero principalmente en Holanda, Francia y Canadá, que trabajan la EP en diferentes instituciones del país, como las Universidades Autónoma Metropolitana, de Baja California Norte, de Puebla, y de Guadalajara, así como en el Instituto Nacional de Ecología de la Secretaría del Medio Ambiente Recursos Naturales y Pesca (INE-SEMARNAP), con herramientas basadas en Sistemas de Información Geográfica (SIG’s) orientadas a la gestión de recursos y ordenamientos ecológicos utilizando metodologías de (EP), más de base analítica que sistémica.
Por lo anterior la penetración de este conocimiento en el ámbito científico es aún incipiente y lento en el país, pero avanza y, sin duda, la grave problemática que presenta el manejo y la conservación de los recursos naturales del país, hará que siga incrementándose rápidamente en el futuro inmediato el número de especialistas en esta disciplina, en la que los actuales no rebasan por ahora la decena.
3.1 La Política Ambiental OFICIAL en México
El Ordenamiento Ecológico (OET), es el instrumento fundamental que establece la legislación ambiental mexicana para normar los usos del suelo y la actividades productivas de acuerdo con la capacidad de sustentación del territorio. Este instrumento está orientado al logro del Desarrollo Sustentable y la Conservación de los Recursos Naturales, y a su vez, es marco de referencia para la evaluación del Impacto Ambiental. (Sedue,1989)
No obstante las buenas intenciones de la política ambiental, ésta no se ha podido aplicar ni con la rapidez, ni con la extensión y eficacia que se requiere, debido a la gravedad de la situación económica que ha afectado a la nación en los últimos años, que ha comprometido seriamente el equilibrio natural de los ecosistemas al fomentar y/o justificar las sobrecargas en el uso y explotación de los recursos naturales, degradando, con ello, los ambientes y los medios naturales en los que están incorporados.
Por lo anterior, no se vislumbra claramente, cómo salir del círculo que significa atender las demandas del pago de la deuda exterior y las necesidades de su creciente población, sin tener que comprometer para ello, el uso intensivo de los recursos naturales y la degradación de su naturaleza. Por ello, a pesar de que se llevan más de veinte años de esfuerzos por integrar institucionalmente la planificación ecológica y ambiental en el país, los resultados concretos son hasta ahora escasos.
La revisión del modelo existente a la luz del nuevo criterio de Desarrollo Sustentable, ha fomentado la búsqueda de una planificación integral basada en una mayor comprensión de lo que significan los sistemas ecológicos regionales en términos de productividad, gravedad del deterioro ecológico e inclusión de la dialéctica ambiente-sociedad en los planes de ordenamiento del territorio, para diversificar con ello, las opciones productivas mediante la comprensión del funcionamiento de los ecosistemas regionales, la adaptación de tecnologías adecuadas, y el respeto a los usos y costumbres de nuestra propia cultura.
Hasta ahora, la ceguera para percibir el contexto funcional de la naturaleza en sus dimensiones espacio temporales, ha sido causa de múltiples problemas de degradación no sólo de los recursos naturales, sino de toda la naturaleza en su conjunto. La erosión, la deforestación, la contaminación y la conservación del agua y el suelo, son causa de pobreza y, por tanto, factores que inducen la migración campo-ciudad y, con ello, el agravamiento de la inadecuada distribución de la población del país, con todas las consecuencias negativas que ello genera para impedir el verdadero desarrollo sustentable.
Hoy en la política ecológica oficial se reconoce que cualquier opción de desarrollo, que garantice elevar y perpetuar a largo plazo la calidad de vida de la población, debe partir del análisis regional visto como el ámbito físico espacial en el que confluyen lo social y lo natural y, en el que ambos se condicionan mutuamente. Esta visión, de gran riqueza conceptual, conlleva un análisis global del espacio geográfico, como una realidad natural y a su modificación por la actividad social, dada en el tiempo a partir de los procesos de ocupación del espacio. Para ello se ha instrumentado a través de la Subsecretaría de Ecología un modelo de Regionalización Ecológica Fundamentada en los criterios determinantes del clima, la geomorfología y la edafología. Estos tres factores caracterizan una unidad territorial, la cual se enriquece y precisa mejor mediante el apoyo de otros criterios asociados, mismos que están fundamentados en la hidrología, la flora y la fauna. La lógica del modelo se sintetiza en la relación siguiente :
(Cervantes, 1992)
FIGURA 3. ZONAS CLIMÁTICAS
Las Zonas Climáticas constituyen la primera categoría de la Regionalización Ecológica y definen a su vez las grandes unidades del paisaje nacional. La segunda categoría involucra las estructuras fisiográficas que definen geográficamente 16 provincias ecológicas.
El Ordenamiento Ecológico del Territorio (OET) , es entonces el modelo de planeación ecológica que se sigue en México, para buscar el desarrollo sustentable, y en ello los conceptos geográficos - cartográficos de síntesis como los de la Ecología del Paisaje, se han venido utilizando empíricamente, particularmente por la facilidad gráfica que otorga el uso y manejo de los SIG’s.
Consideramos entonces que en la medida que se conozcan formalmente los métodos y técnicas geográficos y ecológicos que se sintetizan en la Ecología del Paisaje, el (OET) podrá ser mejor conceptualizado y con ello podrá ser más científico y preciso.
4. caso de estudio
" ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE LA REGIÓN DE LA PESCA, TAMAULIPAS"
4.I INTRODUCCIÓN
Por su posición geográfica, evolución geológica y climática y, diversidad de ambientes, México es un país privilegiado. Por ello, y con el fin de lograr que en los planes de desarrollo, los procesos de ocupación del espacio y el uso de los recursos naturales se lleven a cabo, sin degradar y/o alterar los valores y funciones ecológicas y ambientales, el Gobierno Mexicano ha precisado en el Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000, la necesidad de incorporar la variable ecológica como parte fundamental de los procesos de planeación y ordenamiento territorial con el fin de que en ellos se logre armonizar el crecimiento económico con el respeto de la calidad ambiental, promoviendo así la conservación, y el aprovechamiento racional y sustentable de los recursos naturales. (Bassols,1976 ; Boesler,1994)
Para coadyuvar con esta finalidad en el presente trabajo se hace un análisis de las potencialidades y vocación natural que presenta la región de La Pesca, con un ordenamiento ecológico definido por métodos geoecosistémicos de síntesis ecológica del paisaje.
4.2 OBJETIVOS GENERALES
A) NACIONALES
B) REGIONALES
C) ESPECÍFICOS
4.3 DELIMITACION TERRITORIAL
El Área de Ordenamiento Ecológico (AOE), forma parte del Municipio de Soto la Marina, entre las coordenadas geográficas 23° 30' a 24° 06' de latitud norte y 97° 44' a 98° 11' de longitud oeste. Ocupa 1803.7 km2 y, limita al norte, con la Laguna Madre; al este con el Golfo de México; al oeste por la Sierra de Moratines y, al sur, con la Laguna de Morales. El río más importante es el Soto La Marina navegable 30 km. La carretera interestatal 70, une la cabecera municipal de Soto La Marina con la de la Pesca (23°47' lat. N y 97°47' long. W) que es la más importante en el AOE.
4.4 REGIONALIZACIÓN ECOLÓGICA
El Área de Ordenamiento Ecológico (AOE) de La Pesca, queda incluida en la Zona Árida e incluye dos provincias ecológicas: la de Llanuras y Lomeríos de la Llanura Costera del Golfo Norte y la Llanura Costera Tamaulipeca. (Véase tabla 1); para dichas provincias se definieron 5 sistemas terrestres ; Tres de Mayo y San Antonio para la primera y Santa Rosa, San Antonio y Jeréz para la segunda.
TABLA 1.
REGIONALIZACIÓN ECOLÓGICA DEL AOE DE LA PESCA
A. ZONA ÀRIDA
B1. PROVINCIA ECOLÓGICA DE LLANURAS Y LOMERÌOS DE LA LLANURA
COSTERA DEL GOLFO NORTE 943.6 km2
SISTEMA TERRESTRE No. PAISAJE TERRESTRE TOPOFORMAS
1 TRES DE MAYO 01 COLMENA 141.5 km2 LOMERIOS
(SIERRA MORATINES 02 ZARCO-MIRAMAR 197.1 km2 LOMERIOS
543.5 km2) 03 PESCADOS 61.5 km2 DELTA PROLUVIAL
2 SAN ANTONIO 01 EL CARRIZO 46.9 km2 LOMERIOS
(SIERRA LA COCINA 02 SOTO LA MARINA 44.3 km2 LLANURA
543.5 km2) 03 RATON-EL SEPO 147.4 km2 LOMERIOS
05 SAN ANTONIO 131.8 km2 LOMERIOS 06 BUENAVISTA 133.1 km2 LOMERIOS
B2. PROVINCIA ECOLÓGICA DE LA LLANURA COSTERA TAMAULIPECA 860.1 km2
C. SISTEMA TERRESTRE No. PAISAJE TERRESTRE TOPOFORMAS
3 SANTA ROSA 01 SOTO LA MARINA 161.2 km2 BARRA EN DELTA
(PLANICIE 616.6 km2) EROSIVO ANTIGUO
03 MEZQUITE 44.0 km2 PLANICIE DEFLACIÓN
RECIENTE
4 SAN ANTONIO 01 LAGUNA MADRE 63.7 km2 LAGUNA
(CORDÓN LITORAL 02 BARRA DE LA LAGUNA MADRE BARRA MODERNA
150.7 km2) 15.0 km2 PROGRADANTE
04 BARRA DE LA LAGUNA DE BARRA MODERNA
MORALES 17.5 KM2 PROGRADANTE
5 JERÉZ 01 CANGREJAL 71.3 km2 PLANICIE DEFLACIÓN
(LLANURA 92.8 km2 02 TENACITAS 21.5 km2 PLANICIE DE DEFLACIÓN)
4.4.I CARACTERIZACIÓN DE LOS SISTEMAS TERRESTRES
La separación entre las Provincias Ecológicas B1 y B2, se definió por las características geológicas y geomorfológicas, que diferencian relieves tecto- volcánicos, y erosivo-acumulativos del terciario formados por materiales de lutitas, areniscas, conglomerados y basaltos, que forman el basamento de la Provincia LLanura Costera del Golfo Norte. En tanto que materiales cuaternarios formados por depósitos lagunares y fluviomarinos, que estructuran un relieve acumulativo - erosivo de aplanamiento, forman la Provincia LLanura Costera Tamaulipeca B2.
La delimitación de los sistemas terrestres Tres de Mayo (1) y San Antonio (2) de la Provincia de LLanuras y Lomeríos de la LLanura Costera del Golfo Norte B1, se diferenció por sistemas hidrodinámicos que drenan hacia la vertiente norte del río Soto la Marina y la Laguna Madre (sistema San Antonio); de los que se dirigen al sistema lagunar de Morales, y de lagunetas interiores ubicadas en un delta antiguo del río Soto la Marina. (Lagunas Chovenosa, Sta. Rita, Tulosa y Contadero) que pertenecen al Sistema Tres de Mayo.
En el sistema Tres de Mayo, se separararon tres paisajes en función de las características geomorfológicas, tipo de escurrimientos y características litológicas. Con estos elementos se definió el paisaje La Colmena (01), como parte de la cuenca de captación cerrada que alimenta el sistema lacustre en el delta antiguo del río Soto la Marina. El paisaje Zarco -Miramar (02), constituido por un sistema erosivo-denudatorio de valles fluviales sinuosos, que nacen en el macizo cerril de la Sierra de Moratines. Finalmente el paisaje Pescados (03), se constituye en un relieve acumulativo aluvial del cuaternario y, forma el umbral entre los terrenos interiores y el borde litoral.
El sistema terrestre San Antonio 2, forma la vertiente de barlovento de la sierra de Las Rucias. Las partes altas forman lomeríos de entre 50 y 200 msnm, constituidos en su mayoría por lutitas y areniscas del Mioceno. Los suelos de los lomeríos altos están constituidos por litosoles y Rendzinas con fase lítica superficial. Por abajo de la cota de 100 msnm, los suelos son Vertisoles pelicos y Rendzinas con textura pesada. La vegetación es de selvas bajas, agrupadas en relictos dispersos en la parte alta de los lomeríos, en tanto que en las partes bajas, se mezclan selvas bajas, con selvas y matorrales espinosos, intercaladas entre grandes áreas de pastizales cultivados. La hidrografía se divide en varias cuencas: las de Ojo de Agua y El Carrizo drenan al río Soto la Marina; La Colmena y Contadero drenan hacia el sistema lacustre interior y, La Puerta, Los Pescados y el Cuate, drenan a la Laguna de Morales.
El sistema San Antonio 2, se subdividió en los siguientes seis paisajes:
El Carrizo ( 01), y Ratón - El Sepo (03), se definieron por ser parte de la vertiente interior del río Soto la Marina.
El del Río Soto la Marina (02) se definió por su carácter de planicie fluvial central caracterizado por geoformas ribereñas erosivo-acumulativas.
Los paisajes Los Puentes (04) y San Antonio (05), se establecieron por su condición de cuencas de captación lacustre y lagunar respectivamente; y, por último, el paisaje del río Buenavista (06), se define claramente por su condición de cuenca fluvial secundaria e independiente.
Por lo que respecta a la provincia de la LLanura Costera Tamaulipeca (B2), la separación de los sistemas terrestres se hizo en relación con sus características geomorfológicas claramente definidas en el paisaje. Los sistemas terrestres que contiene esta unidad son: Santa Rosa (3), San Antonio (4) y Jeréz (5).
El Sistema Santa Rosa, se conforma por planicies y lomeríos denudatorios de amplio y suave relieve, integrado en el extremo sur por rocas de lutitas y areniscas del Mioceno, depósitos de caliche del Plioceno en el norte, y sedimentos fluvio-lacustres del cuaternario distribuidos por toda la unidad.
La drenan el río Soto la Marina y algunos arroyos como el Buena vista, San Antonio, El Caracol y Las puertas. Se forman lagunetas como La Sal, Almagre, Chovenosa, Contadero, Tulosa y Santa Rita. En los lomeríos se encuentran suelos de Rendzinas, Litosoles y Regosoles calcáreos con fase petrocálcica, así como en taludes y rellanos Castañozems, Vertisoles y Rendzinas con fases pedregosas. En las Lagunetas, se presentan suelos salinos de Solonchak asociados con Gleysoles.
La vegetación en los valles amplios de la porción norte, se conforma por matorrales espinosos intercalados con selva baja caducifolia. En la porción sur se presentan matorrales y selva baja espinosa, que conjunto con vegetación secundaria arbustiva rodea los vasos lacustres y palustres.
El sistema terrestre de Santa Rosa B2-3, se ha dividido en cuatro paisajes que son: Soto la Marina (01), Caracol (02), Mezquite (03) y La Pesca (04). Los paisajes 01 y 04, se forman por los deltas antiguo y reciente del río Soto la Marina, generados en el transcurso evolutivo de la dinámica fluvio-marina en el borde litoral y la desembocadura del río.
El paisaje más interior lo forma el Soto la Marina (01) conformado por la antigua planicie deltaica, hoy ocupada por depresiones lacustres, relictos de paleocauces y llanuras aluviales. El paisaje exterior La Pesca (04), esta definido por el estuario actual de la desembocadura del río Soto la Marina.
El paisaje Caracol (02), es el de mayor superficie y se caracteriza por un relieve acumulativo de aplanamiento, que forma una extensa superficie de lomeríos bajos, con llanuras proluviales amplias.
El paisaje Mezquite (03), se constituye por un delantal proluvial que separa los terrenos continentales del borde litoral ocupado por la Laguna Madre.
El Sistema B2-4 San Antonio, es una unidad geomorfológica caracterizada por la dinámica progradante del litoral durante la formación de la planicie costera en cuyo desarrollo se formaron las Lagunas Madre y Morales. En ambas lagunas la mayor parte de la vegetación es de matorrales halófilos y de dunas costeras, presentándose una mayor diversificación en el vaso de la Laguna de Morales que en el de la Laguna Madre.
Los paisajes de este sistema, están definidos entonces por las geoformas resultantes de los procesos fluvio-marinos sobre el cordón litoral, que en conjunto definen cuatro paisajes: Laguna Madre (01), Barra de la Laguna Madre (02), Laguna de Morales (03) y Barra de la Laguna de Morales (04).
El Sistema 5 Jeréz, ocupa una planicie baja (20 msnm) formada por depósitos fluvio-marinos y eólicos, generados como parte del avance progradante del litoral del Golfo de México, que ha formado en la ribera interior de las lagunas Madre y Morales un angosto delantal proluvial surcado por escasas corrientes fluviales como La Puerta, Los Pescados y El Cuate. La vegetación es de selva baja caducifolia y, matorrales y pastizales halófilos, en las àreas de inundaciòn estacional.
El sistema se divide en dos paisajes; el primero Cangrejal (01), es el más interior y presenta por lo tanto, mayor influencia fluvial. El segundo, Tenacitas (02), se forma en terrenos formados por playas antiguas y recientes, conformadas durante la evolución de la Laguna de Morales.
4.4.2 PAISAJES TERRESTRES Y UNIDADES NATURALES
La subdivisión de los paisajes en unidades naturales, que son las células fundamentales de la regionalización ecológica, fueron definidas por las siguientes características:
En la Tabla 2, se desagregan las diferentes unidades naturales que integran cada paisaje terrestre.
TABLA 2. ELEMENTOS TOTALES QUE INTEGRAN EL SISTEMA
DE REGIONALIZACIÓN ECOLÓGICA DE LA PESCA.
PROVINCIAS SISTEMAS PAISAJES UNIDADES
ECOLÓGICAS TERRESTRES TERRESTRES NATURALES
B1 1 6 42
2 2 1
B2 3 10 100
4 10 16
5 3 8
NÚMERO
TOTAL 2 5 41 183
5 éxito de la aplicación en términos de la ecología del paisaje
Este trabajo resultó muy favorable para lograr rápidamente la síntesis geográfica - ecológica, como base para regionalizar el conocimiento de las funciones que animan la génesis, evolución, y desarrollo del paisaje natural y cultural de La Zona de Estudio de la Pesca, constituyendo un Ordenamiento Ecológico que potencia las acciones de planificación orientadas hacia la consecución del desarrollo sustentable, incluyendo la conservación de la biodiversidad y el aprovechamiento de la vida silvestre.
El enfoque geoecosistémico utilizado (Cervantes,1983, 1989, 1993) que fundamenta la integración de los elementos naturales por relaciones de interacción, permitió discretizar mejor las estructuras funcionales y operativas de los paisajes de la región definiendo mejor los umbrales de las estructuras espaciales, tanto por sus aspectos operativos (i.e. mecanismos morfogenéticos, eólicos e hidrodinámicos), como también, y con fines de manejo prospectivo, su definición como conjuntos sistémicos dinámicos en el tiempo (i.e. sistemas tectonico-denudatorios o erosivo-acumulativos).
Bajo estos conceptos se logró la regionalización de la naturaleza de La Pesca, misma que se caracteriza por lo siguiente. (Cervantes, op cit)
1. La región no se obtuvo por la extensión de un fenómeno, sino por la interacción de varios de ellos, factor que cohesiona, define y diferencia una estructura de otra en tiempo y espacio.
2. Lo anterior constituyó un proceso de diferenciación espacial establecido por el dominio de elementos que se organizan por interacciones multifactoriales.
3. Este dominio forma un sistema abierto, cuyo arreglo estructural representa en el tiempo un estado interno dinámico del mismo.
4. Las unidades adquieren propiedades por las relaciones conectivas de interacción causal entre sus elementos.
5. Presenta una integración funcional y operativa en tiempo y espacio que facilita la comprensión de la continuidad-discontinuidad de los procesos de la naturaleza, por lo cual, el principio de regionalización se establece bajo dos algoritmos ; uno, que corresponde la hipótesis de homogeneidad (uniformidad morfológica del paisaje) y, el otro, al de funcionalidad (unidad geoecodinámica del paisaje). En ambos casos la separación ocurre por "umbrales" de discontinuidad entre influencias cuyo gradiente se sobrepone en formas diferentes, estableciendo así las diferentes unidades de la naturaleza o del paisaje asociado.
6. Bajo el lineamiento anterior, la regionalización integral con fines de uso y manejo sustentable, queda enmarcada en la "geo-ecodinámica" de las estructuras naturales o "vocación del medio natural" por lo que dicha zonificación no se considera ni como una unidad estática, ni como aislada del sistema general, sino, por lo contrario, como un conjunto de unidades espacialmente relacionadas.
6. PRINCIPALES DEFICIENCIAS OBSERVADAS EN EL ESTUDIO
El procedimiento científico utilizado para lograr el ordenamiento ecológico de la "Región de la Pesca", se basó en los conceptos de la "Ecología del Paisaje o de Sistemas Ecológicos" , particularmente el proceso analítico consiste en llevar a cabo un estudio Geoecodinámico, el cual permitió la caracterización funcional de los geo y ecotopos, para con ello determinar la estructura funcional o Geoecosistema regional que caracteriza la dinámica y evolución en tiempo y espacio de las diferentes unidades naturales, mismas que se pueden transformar fácilmente en unidades ambientales del paisaje o cualesquier otra estructura discreta que admita tipologías con fines de planeación física y ambiental.
La aplicación de dicho método reclama una gran cantidad de información de campo tanto de los sitios (características de la Estructura vertical y formas operativas del Geoecotopo), como de las funciones (estructura horizontal).
A pesar de las limitaciones de tiempo y recursos económicos, se realizaron levantamientos de suelos, de vegetación, de fauna, de población y usos del suelo, geomorfológico y ecológico, además de análisis hidrometeorológicos y de la economía regional.
Esta información no fue sin embargo suficiente para lograr un mismo nivel de detalle para toda la zona, de manera que la mayor precisión se enfocó en la zona del litoral (área inmediata al poblado de La Pesca, porque es la que resultará más afectada con la construcción del Canal Intracostero México-EUA).
Es muy importante resaltar, la necesidad de contar con un adecuado marco metodológico para la definición del paisaje, antes de intentar el manejo de la información que se requiere, ya que es común pensar (como es el caso en México), que con el apoyo de los SIG’s, se puede resolver rápidamente el problema de la regionalización del paisaje.
Los SIG’s son herramientas que favorecen el manejo de la información estadística y cartográfica, pero ellos no diferencian por sí mismos, las estructuras funcionales del paisaje. Por lo tanto, se debe entender claramente, que la definición de los paisajes no es un problema cartográfico y, por ello, la aplicación de SIG’s en su estudio, resuelve en el mejor de los casos, la ubicación de unidades morfológicas predefinidas por características teóricas, con las que se intenta asignar propiedades a los elementos naturales. mediante una lógica de adición o sustracción. De ello resultan unidades de "paisaje artificiosas" generadas con tipos y categorías de información discretizada no apta para la integración funcional, tales como valores de pendientes, tipos de suelos, tipos de vegetación, etc., El resultado es que se identifican sólo categorías de unidades de información con mezclas superpuestas de valores discretos del tipo:
Pendiente A + Suelo B + Vegetación C = Unidad de Paisaje y/o Unidad de Potencial "X " para un uso de suelo. donde; es común que el paisaje se identifique con una geoforma (pendiente) y/o un tipo morfológico de vegetación.
Bajo el concepto anterior el paisaje se seguirá definiendo sólo morfológicamente y asociados artificialmente a él, una serie de valores o tipos de los elementos, de suelo, agua, vegetación, etc., que se ubican para el mismo sitio, considerando que efectivamente tales valores o tipos se corresponden exactamente con la realidad de la naturaleza. Con lo que se maneja una base de información que se transforma fácilmente de cartográfica-descriptiva en términos de paisaje, a cartográfico-prospectiva en términos de "asignar" una potencialidad al uso productivo del paisaje.
La utilizaciòn del proceso señalado, sólo potencia los errores que se vienen arrastrando por el clásico método del "Zoning" obtenido por la sobreposición cartográfica, puesto que los SIG’s se emplean con la misma lógica y, ello, no sólo es negativo para la la técnica del paisaje, sino incluso para los métodos automatizados que al emplearse de esa manera se están subutilizando.
Por lo anterior se debe tener cuidado en el hecho de que manejar una base de información en SIG, no significa que podamos automáticamente generar una diferenciación real de los paisajes, puesto que ellos, "no resultan de una simple suma de las partes", sino como ya se ha argumentado, es una categoría superior que resulta de la interacción dinámica de sus componentes.
8. VALOR DE LA ECOLOGÍA DEL PAISAJE COMO APOYO PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE.
No cabe duda que el uso de Ecología del Paisaje como herramienta metodológica para la gestión del desarrollo, constituye uno de los aspectos más interesantes de ésta disciplina científica. La escencia de ella debe ser el enfoque hacia la síntesis, con el fin de favorecer la visión global que se requiere para una adecuada integración del paisaje en la regionalización natural, más aún, cuando se involucra el contexto histórico-cultural dentro del complejo físico, biológico y espacial, lo cual implica, una gran riqueza de elementos de análisis, demandantes de mucha información para su estudio con fines científicos y aplicados.
El paisaje es entonces, una categoría superior de la naturaleza, por lo cual reclama para su estudio formas, técnicas y métodos de integración propias, de manera que es en ellas, en las que se deberán enfocar las adecuaciones que se requieran para la aplicación de los métodos informáticos modernos, en los estudios del paisaje, mismos que deben buscar lógicas de síntesis, para identificar la dinámica operativa y funcional de los medios naturales contenidos en la misma. Esto quiere decir que ellos deberán considerar por lo menos las siguientes premisas : Cervantes,(1983).
a) No buscar una zonificación discreta sino continua.
c) Las ligas funcionales deben permitir la integración y desagregación de ellas en forma de módulos mayores y menores.
d) La definición de cada unidad no debe depender de un sólo factor o elemento, sino de la conjugación dinámica de todos o de la mayoría de ellos.
Considerando estas premisas los modelos que se obtienen son funcionales y sintéticos de manera que en ellos, es más fácil deducir el manejo y la gestión adecuada para optimar su preservación o utilización y, con ello, mejorar la relación costo - beneficio básica para que se asegure el logro del desarrollo sustentable.
9. BIBLIOGRAFÍA
México, D.F.